La aprobación del proyecto de presupuesto 2027 del Instituto Nacional Electoral (INE), por casi 47 mil millones de pesos, quedó desplazada por una confrontación entre representantes del PRI, consejeros electorales y legisladores de Morena durante la sesión del Consejo General celebrada el martes 18 de agosto de 2026.
El intercambio incluyó acusaciones de censura contra la oposición, cuestionamientos sobre la autonomía del organismo y llamados al orden por parte de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala, quien advirtió que el reglamento permite solicitar el apoyo de la fuerza pública para retirar del recinto a quien altere el desarrollo de la sesión.
Carlos Gutiérrez Mancilla rindió protesta recientemente como representante legislativo del PRI ante el INE. Durante sus intervenciones sostuvo que el instituto pretende limitar las expresiones de la oposición y afirmó que no acudió al Consejo General para establecer una relación amistosa con los consejeros.
Al inicio de la sesión, Taddei defendió la independencia de las consejerías para resolver controversias entre partidos políticos. Señaló que las decisiones deben tomarse con base en la Constitución, la ley, los precedentes y los criterios contenidos en los expedientes, sin considerar posibles consecuencias personales, administrativas, penales, políticas o internacionales.
El posicionamiento ocurrió después de que Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, acudiera a Washington para presentar denuncias contra consejeros electorales por resoluciones relacionadas con expresiones utilizadas contra Morena. La presidencia del INE sostuvo que ninguna autoridad electoral debe modificar sus criterios por temor a amenazas o presiones.
En respuesta, el representante priista Emilio Suárez Licona afirmó que su partido continuará recurriendo a las instancias necesarias para defender los contrapesos y la democracia. También rechazó que se limite el debate sobre la llamada narcopolítica y cuestionó la actuación del instituto frente a acusaciones sobre presunto financiamiento ilegal de campañas y violencia política.
La discusión subió de tono cuando el consejero Uuc-kib Espadas pidió a los representantes partidistas dejar de interrumpir el debate técnico sobre el presupuesto. Gutiérrez Mancilla respondió que, si estaba fastidiado, podía retirarse o dedicarse a otra actividad.
Ante la respuesta, Taddei interrumpió al diputado y dio lectura al apartado del reglamento que contempla el uso de la fuerza pública para preservar el orden. Gutiérrez Mancilla calificó la advertencia como una amenaza velada y un acto de censura contra su representación como diputado federal.
Espadas respondió que el fuero constitucional no coloca al legislador por encima de la ley. La sesión continuó entre intervenciones de representantes del PRI, Morena, PAN y Somos México, mientras el órgano electoral buscaba avanzar en la revisión de su propuesta presupuestal para 2027.
El episodio se suma a la reciente confrontación entre Gutiérrez Mancilla y el diputado morenista Arturo Ávila en la Comisión Permanente del Congreso, un antecedente que elevó la tensión política en torno a la nueva representación priista ante el INE.